arborescence coquillages [RESOLU]

Et ces fiches pré remplies ne devraient exister que pour les coquillages (puisque ces infos ne servant qu'à cette collection). Je pense que ça doit être difficile à mettre en œuvre (j'avoue ne rien y connaitre en informatique). Pour ma collection j'ai juste fait des copier / coller des description que j'ai sous fichier word . Il ne m'est même pas venu à l'idée que, pour les monnaies, des champs pré remplis avers, revers, poids, diamètre ... puissent être créés. Si à chaque collection il y a des demandes de ce type je me demande comment les excellent gestionnaires du site vont y arriver

Biensur c'est spécifique aux coquillages. Moi, on m'a demandé des avis, je propose et imagine bien la lourdeur du travail et sa complexité. Ensuite... à voir. Pour le moment je trouve l'outil évolutif et à un avenir intéressant, d'ou mon inscription.
Mais d'un autre côté si le site se veut regrouper des collections diverses et variées, il faut aussi le rendre un peu spécifique à chaque collections pour espérer attirer l'intérêt et l'inscriptions d'autres passionnés.
Pour ma part, je ne vois que ma passion pour la collection et profite de ce bel outil et reste à la disposition et l'écoute des webmasters.

La solution la plus simple à mettre en oeuvre pourrait consister à proposer à un utilisateur de sauvegarder une description type en donnant la possibilité à l'utilisateur de recharger cette description. Un tel modèle à l'avantage de nous éviter d'avoir à penser un template différent par thématique, tout en donnant la possibilité à l'utilisateur de personnaliser son template pour qu'il correspondre parfaitement à son besoin.

EXACT

C'est vous qui voyez

Pour ma part, cela semble quelque peu difficile à réaliser.
La fonction dupliquer ne répond pas déjà à vos attentes?

Nemesis a écrit:

Nemesis a écrit:Costaud les Gastropoda à saisir

Loïc, tu es en train de devenir une encyclopédie vivante!  

Bonjour, une famille dans gastéropodes, à rajouter: ROSTELLARIIDAE
Merci

Bonsoir,
Ils ont des noms toujours compliqués mais l'avantage c'est qu'il n'y a pas besoin de traduire! (enfin j'espère sinon j'ai plus qu'à )

C'est ajouté

Bonjour, il faudrait rajouter la famille ISCHNOCHITONIDAE oui oui!!
(dans les polyplacophores)

Salut,
Je te fais ça demain. On a encore quelques travaux sur les arbo je ne peux pas le faire de suite désolé!

ok ok rien ne presse

C'est bon c'est créé désolé pour l'attente!

bonjour, est il possible de rajouter dans les polyplacophores;
les MOPALIIDAE


merci

Bonjour,
Je viens de l'ajouter, désolé pour le temps de réponse gros weekend !

aucun probleme, et merci

Bonjour il faudrait rajouter dans les polyplacophores la famille suivante:
CALLISTOPLACIDAE

Merci!!

Bonjour,
C'est ajouté !

Merci MAIS il a été rajouté acanthonidae...
Acanthochitonidae existe et est déjà présent dans l'arborescence. Il fallait rajouter CALLISTOPLACIDAE...merci quand même

Je me suis planté désolé, c'est bon maintenant ?

Oui , c'est bon, juste peut être retirer ACANTHONIDAE qui n'existe pas...
et encore merci

Alors une dernière chose, il manque aussi TONICELLIDAE

Désolé pour le temps de traitement, je viens de faire la suppression et l'ajout demandé

Super, rien ne presse, l'essentiel est que ce ce soit fait et c'est le cas! merci!

Par contre il y a dans les polyplacophores des absences car il y a eu des révisions depuis peu, si cela vous va je vais essayer de lister les manques afin que vous puissiez les intégrer toutes d'un coup... quand vous aurez le temps

Ca marche, n'hésite pas à demander surtout !