Région et villes et émetteurs féodaux [RESOLU]

Bonjour,

Si je veux respecter pour les monnaies féodales la trame initiée par Elagabale2000 et Robin, j'aurais besoin pour la Normandie des catégories et sous catégories suivantes.

Monnaies > Monnaies France > Féodales >NORMANDIE > ateliers > émetteur

ex: Monnaies > Monnaies France > Féodales >NORMANDIE > Rouen > Richard 1er

Voici la liste complète pour le Duché de Normandie, selon le classement (abrégé) du D. LEGROS.

Duché de Normandie

* Bayeux
 - Louis IV d'outremer: 944

* Rouen
 - Guillaume Longue-épée: 927-942
 - Louis IV d'Outremer: 943 - 945
 - Richard 1er : 942 - 996
-  Richard II : 996 - 1026
 - Robert le Magnifique: 1027 - 1035
 - Guillaume le Conquérant: 1035 1087

* Rouen et Bayeux
 - Robert II Courteheuse: 1087 - 1106
 - Henri 1er Beauclerc: 1106 - 1135

* Archevêché de Rouen
  - Hugues II: 942-989
  - Robert: 989 - 1037
  - Guillaume Bonne-Âme: 1079 - 1110

* Saint-Romain de Rouen
   - Richard 1er: 942 - 996
   - Richard II: 996 - 1026

Par ailleurs dans la saisie d'une nouvelle monnaie dans la rubrique caractéristiques, il faudrait ajouter les ateliers ci-dessus et dans le type inclure Ecu d'or.

Merci d'avance pour ce travail colossal, d'autant plus qu'il ne fait que commencer si l'on doit inclure toutes les régions: malheureusement je sui généraliste et non spécialisé.

Cordialement.
Denier191

Salut,
Merci pour les infos! J'ai créé un premier jet n'hésite pas à me dire ce que tu en penses. Les villes/ateliers sont considérés comme des attributs, j'ai donc supprimer le niveau "Rouen" par exemple en ajoutant cette ville dans les ateliers accessibles. J'ai également ajouté l'écu d'or. Si quelque chose ne va pas n'hésite surtout à le dire. Ce genre de post nous aide beaucoup à faire progresser le site merci encore! 

D'ailleurs est-ce que l'info "Année" est importante? Pour l'instant on est pas super cohérent, parfois nous l'avons affichée, parfois non... Le fait de l'afficher rend parfois la recherche difficile pour les amateurs qui vont rechercher plutôt par ordre alphabétique, les gens confirmés vont parfois préférer l'année étant donné que cela donne une information supplémentaire. 

Après pour les féodales le problème si on ne met pas l'année serait d'avoir des faux doublons, et de confondre par exemple "Robert" et "Robert le magnifique"..

Du coup il y a 3 notations différentes actuellement dans la féodales, on va se mettre au carré de notre côté dès que j'aurais récolté quelques avis:
- Date au début => Tri chronologique (Duché de Normandie)
- Date à la fin => Tri alphabétique (Principauté d'Orange)
- Pas de date => Tri alphabétique (Comté de Hainaut)

Merci Nemesis pour la réactivité.

Effectivement on peut exclure l'atelier, et le reprendre dans le descriptif. Dans ce cas l'arborescence proposée conviendra, mais il me semble qu'il y a un ou deux doublons: Richard 1er et Richard II. On peut aussi dans cette optique à mon avis supprimer la rubrique

944 Louis d'outremer

et par contre pour le premier Robert (989-1037) rajouter après le nom évêque, soit Robert, évêque.

C'est certain qu'il va falloir essayer d'adopter une trame générale pour le classement, peut-être en décidant collectivement de suivre un ouvrage de référence. Peut-être faire un sondage parmi les collectionneurs de féodales sur le choix de l'ouvrage?.
Ce n'est qu'une suggestion, mais essayons de faire quelque chose de clair, ce qui n'est pas toujours évident avec le monnayage féodal.

Encore merci.

J'ai fait les quelques retouches demandée. Pour Louis d'Outremer tu souhaites que je le supprime complètement? Après oui je suis d'accord avec toi, une fois que le site sera "rempli", il sera beaucoup plus difficile de revoir les arborescences de classements. En plus les gens vont très vite s'habituer à un certain classement. Du coup nous sommes vraiment demandeur de ce genre de remarques 

Après je ne sais pas s'il y a assez de personnes s'y connaissant en Féodales pour lancer un sondage 

Je pense qu'effectivement il faut prévoir tous les cas au départ, car après cela sera plus difficile de s'y reconnaître. Par exemple pour la Normandie j'ai essayé de tout couvrir en suivant D. LEGROS, même si je n'ai pas des monnaies pour chaque règne, certaines étant rarissimes.

La liste me convient telle quelle, mais je supprimerais quand même le deuxième Louis d'Outremer où il n'y as que la date de 0944, puisque le premier l'englobe.

Merci Nemesis pour toutes ces modifications.

Je viens de supprimer le deuxième Louis, je n'avais pas vu le doublon